LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Be confused to Backticks
オープン
まだ誰も着手していません。
documentation
- 主要言語
- Lua
- スター
- 4.4k
- フォーク
- 442
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Issue Description
I noticed two examples about backticks.
The first is in @generic Capture with Backticks
---@class Vehicle
local Vehicle = {}
function Vehicle:drive() end
---@generic T
---@param class `T` # the type is captured using `T`
---@return T # generic type is returned
local function new(class) end
-- obj: Vehicle
local obj = new("Vehicle")
The second is in @param Generic Function Parameter
---@class Box
---@generic T
---@param objectID integer The ID of the object to set the type of
---@param type `T` The type of object to set
---@return `T` object The object as a Lua object
local function setObjectType(objectID, type) end
--> boxObject: Box
local boxObject = setObjectType(1, "Box")
Are there any differences between them?
---@return T
---@return `T`
Additional Notes
BTW, how can I annotate this:
---@class X
---@field A integer
---@field B string
---@field C boolean[]
---@param x X
---@param key string
---@return ?
function getter(x, key)
return x[key]
end
Is it possible to use backticks?
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
この issue では、リポジトリのファイル、テスト、エントリーポイントが指定されていません。まず、ドキュメントにある 2 つのバッククォート例と getter アノテーションを比較し、次に、それらの意味と動的なフィールドアクセスに期待されるアノテーションがドキュメントで明確に定義されているかを確認してください。差異とサポートされる構文がドキュメント化されるか、具体的なドキュメント変更によって issue が解決されれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- lua
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100