LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Table literals aren't properly checked for field injections and missing fields
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Lua
- Étoiles
- 4.4k
- Forks
- 442
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
Which OS are you using?
Linux
What is the issue affecting?
Type Checking
Expected Behaviour
I'd expect tables created in the return statement to check for missing fields, and those created outside of them to check for injected fields.
Actual Behaviour
There are no warnings emitted for the attached code.
Reproduction steps
Code to reproduce the issue:
---@class Tile
---@field name string
local Tile = {}
---@return Tile
function Tile.new()
---@type Tile
local d = {
name = 'abc',
f = 10 -- No warning when a field is being injected
}
return {
f = 10 -- No warning even though there's a missing field and a field is being injected
}
end
Note that it won't produce any warnings, regardless of configuration (as far as I can tell).
Additional Notes
No response
Log File
No response
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par le chemin de vérification des types Lua pour l’exemple Tile reproduit et examinez comment les littéraux de table dans les instructions return et les variables locales typées sont validés. Reproduisez le problème dans l’extension VS Code, puis vérifiez que les champs injectés génèrent des avertissements et que la table renvoyée signale à la fois le champ name manquant et le champ f supplémentaire.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- lua
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100