LuaLS / LuaLS/lua-language-server

False negative for param-type-mismatch when using a variable as argument

Ouverte
#2,734 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Langage dominant
Lua
Étoiles
4.4k
Forks
442
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

### How are you using the lua-language-server?

Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)

### Which OS are you using?

Windows

### What is the issue affecting?

Type Checking

### Expected Behaviour

```lua
---@class (exact) Foo
---@field FooField integer
local Foo

---@param FooParam Foo
local function test(FooParam) end

local x = {z = 1}
test(x)

test({z = 1})
```

In the example above, Lua LS should report a param-type-mismatch diagnostic for `test(x)`. It has enough information to know that x cannot be of type Foo, at the very least because it is missing `FooField`.
We see that test({z=1}) correctly reports the param-type-mismatch diagnostic.

### Actual Behaviour

No error is reported.
![image](https://github.com/LuaLS/lua-language-server/assets/36710691/5bd6c68a-21ab-4235-b4e3-2f5c7f9a87de)

### Reproduction steps

In any editor with Lua LS installed, write the provided code. Observe that there are no squiggles reported.

### Additional Notes

I would say this is a pretty serious bug. I would have expected Lua LS's type checking to be robust enough to handle checking the types of variables. It seems that all it is doing is checking that the type is a table.

IS this because there is no narrowing of variables once they become tables? This is only done for table literals?

### Log File

_No response_

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par la reproduction Lua fournie dans Lua LS et suivez le chemin de vérification des types pour le paramètre passé à test, en comparant l’argument variable avec le littéral de table. C’est terminé lorsque le même diagnostic param-type-mismatch est signalé pour test(x), y compris le cas où FooField est manquant.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
lua
Domaine
devtools
Type d'issue
Bug
Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
42/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.