LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Do not shadow/re-inject fields in child-classes
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Lua
- スター
- 4.4k
- フォーク
- 442
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
Which OS are you using?
Linux
What is the issue affecting?
Diagnostics/Syntax Checking
Expected Behaviour
When assigning to a field which is already defined in one of it's supers, no injection should be used.
Actual Behaviour
Assigning to existing field is not possible as I effectively end up with two fields A.test and B.test.
The only valid workaround I know would be using setters in A.
Just disabling (exact) does not solve the issue, just disable the warning.
Reproduction steps
---@class (exact) A
---@field test number
local a = {}
function a:init()
--This is fine
self.test = 0
end
---@class (exact) B : A
local b = {}
function b:init()
--This is an injection and thus invalid
self.test = 0
end
Additional Notes
If shadowing a field is explicitly wanted, one can still define/type explicitly. But I think by default, no additional field should get injected.
Issue is a bit related to @override (#2569).
Log File
No response
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
issue 内の Lua 再現コードから始め、B : A を通じて継承されたフィールドへの代入について、診断/型チェックの経路を追跡します。B:init() の self.test = 0 が継承された A.test に対する 2 つ目のフィールドを注入せず、明示的に要求されたシャドーイングは引き続き可能であれば、修正は完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- lua
- 領域
- devtools
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 48/100