Better support for varargs in functions in classes declared with @field

Ninguém assumiu esta issue ainda.

I ran into a minor problem with how vararg is handled in function declarations in an field annotation when the function declaration itself later explicitly lists the arguments.

```
---@class Handler
---@field ReceiveMsg fun(self: Handler, type: number, ...: string)
local handler = {}

function handler:ReceiveMsg(arg1, arg2, arg3, arg4)
--- arg2 is inferred as string, but arg3 and arg4 are "any"
end
```

Why do I even have this mismatch between field and function declaration? The field annotation comes from a library and is an event handler -- the number of parameters depend on a lot of things, but for a given implementation you usually only care about a few that you explicitly declare.

Comece reproduzindo o exemplo de Handler da issue com uma anotação vararg @field ReceiveMsg e uma declaração explícita de método. Rastreie a propagação do tipo vararg durante a declaração da função e a inferência de parâmetros. O trabalho estará concluído quando arg2, arg3 e arg4 forem inferidos consistentemente como string, em vez de deixar os argumentos posteriores como any.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.