[Feature Request] Add additional fields to exported docs

Personne n'a encore pris cette issue.

Right now, it's very difficult to parse the exported docs. I've mostly been able to figure stuff out, but there's a bit of information the exported JSON file does not expose, which I would like to suggest.

- A field for which class something originates from, to filter out unchanged methods/fields from parents
- A relative version of `file`, instead of an absolute path
- [x] A version of the description which does not include markdown for params and return values, since those are separate
- Whether a function is deprecated or not
- A way to hide a field or method from the docs export (`---@nodoc`?)
- Maybe a way to not export inherited fields/methods? The exported file for my project is more than a million lines long...

Commencez par localiser l’implémentation du JSON de documentation exporté et le code qui assemble les champs pour les fonctions, les méthodes et les champs. Examinez comment l’héritage, les chemins de fichiers, les descriptions et l’obsolescence sont actuellement représentés ; le travail sera considéré comme terminé lorsqu’un périmètre convenu et des tests couvrant les champs d’exportation sélectionnés ainsi que le comportement de nodoc ou de l’héritage seront disponibles.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.