LuaLS / LuaLS/lua-language-server
`need-check-nil` when nil check is done in a function
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Lua
- Étoiles
- 4.4k
- Forks
- 442
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
### How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
### Which OS are you using?
Windows
### What is the issue affecting?
Type Checking
### Expected Behaviour
No type checking errors
### Actual Behaviour
`Need check nil.Lua Diagnostics.(need-check-nil)` on the `:lower()`
### Reproduction steps
Simplified case with the issue
```lua
---@param str string?
---@return boolean
local function isEmpty(str)
return str == nil or str == ''
end
---@param input string?
---@return string?
local function myFunc(input)
if isEmpty(input) then
return
end
return input:lower()
end
```
### Additional Notes
_No response_
### Log File
_No response_
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par exécuter l’exemple Lua de l’issue via le language server et examinez le chemin de vérification des types qui produit le diagnostic need-check-nil. Suivez l’effet du résultat de la fonction isEmpty sur le narrowing de input, puis vérifiez que le diagnostic est absent pour input:lower(), tandis que les vérifications de nil ailleurs restent correctes.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- lua
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100