JuliaArrays / JuliaArrays/StaticArrayInterface.jl
Bug in `strides` for reshaped views
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Julia
- Sterne
- 14
- Forks
- 8
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
julia> using ArrayInterface
julia> u_base = randn(10, 10); u_view = view(u_base, 3, :); u_reshaped_view1 = reshape(u_view, 1, :); u_reshaped_view2 = reshape(u_view, 2, :);
julia> ArrayInterface.strides(u_reshaped_view1)
(static(1), 1)
julia> ArrayInterface.strides(u_reshaped_view2)
(static(1), 2)
These seem to be wrong, I think. Because of ArrayInterface.strides(u_view) == (10,), the strides should be
ArrayInterface.strides(u_reshaped_view1) = (10 #= doesn't matter since there is only one element in this dimension =#, 10)ArrayInterface.strides(u_reshaped_view1) = (10, 20)
Is that correct?
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, die gemeldeten Julia-REPL-Fälle für ArrayInterface.strides auf u_view und den beiden reshaped views zu reproduzieren. Verfolge den Einstiegspunkt von strides für das Verhalten von view und reshape und vergleiche anschließend die Ergebnisse mit der erwarteten Semantik (10,) und (10, 20). Erledigt ist die Aufgabe, wenn das Verhalten geklärt oder korrigiert ist und die gemeldeten Fälle durch Tests abgedeckt sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- julia
- Bereich
- performance
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100