Feedback on the part on results

I recompiled the report myself, and I wonder if I did something wrong, because the results section is inconsistent and contains many typos. Is it a draft? Did you forget to push commits?

In its present state, it requires major changes. Some of them are:

• Section numbers are wrong (double numbers);
• The legend of the "Small Datasets: Efficiency vs. Accuracy Trade-off" figure is incomplete: what do shapes stand for?
• This legend is inconsistent with the text.
• The figure "Impact of CR on Large Datasets" makes no sense at all.
• A figure appears to be missing in the clean versus noisy analysis.
• The discussion feels like chatGPT and is not in line with the results (it mentions a heatmap that is not there any more).

Beginnen Sie damit, den Bericht neu zu kompilieren und den Abschnitt zu den Ergebnissen mit dem Ausgangsmaterial abzugleichen. Überprüfen Sie die Abschnittsnummerierung, die Legende und den Text zu “Small Datasets: Efficiency vs. Accuracy Trade-off”, die Abbildung “Impact of CR on Large Datasets” sowie die Analyse von sauberen und verrauschten Daten auf die gemeldeten Inkonsistenzen und die fehlende Abbildung. Fertig ist die Aufgabe, wenn Abbildungen, Legenden, Diskussion und Nummerierung untereinander konsistent sind.