InnerSourceCommons / InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns
Pattern Idea: Scripts To Rule Them All
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- HTML
- スター
- 853
- フォーク
- 206
- 平均マージ
- 1日 23時間
- マージ済み PR(30日)
- 2
説明
Pattern idea: Enable contributions in polyglot environments with "Scripts To Rule Them All"
Many companies have a polyglot environment, using multiple different programming languages for the software that they build. The different programming ecosystems come with various ways of bootstrapping the project locally. That means that getting from git clone to an up-and-running project in a development environment works very differently, depending on the programming ecosystem.
Hypothesis
Making it easy to bootstrap a project will encourage contributions from a wider range of contributors, even if they don't know the specific programming language that well.
Examples in the wild
The GitHub team has written about this idea here:
https://github.blog/2015-06-30-scripts-to-rule-them-all/
https://github.com/github/scripts-to-rule-them-all
How to write the pattern
One approach for writing this pattern could be to find somebody that works at GitHub and is familiar with the Scripts To Rule Them All approach. Interview them and write a pattern about this approach together with them.
Other references
Also see this discussion in the InnerSource Commons Slack about the "impact of choice of programming language for the success of an InnerSource project":
https://innersourcecommons.slack.com/archives/C04PXKRN4/p1589456355371100
(link doesn't work anymore because we cannot go that far back in the Slack history)
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
リンクされているGitHubの記事とgithub/scripts-to-rule-them-allリポジトリから始めて、提案されているパターンを理解してください。このアプローチに詳しい人に話を聞き、それがポリグロットプロジェクトのブートストラップをどのようにサポートするかを文書化してください。完了条件は、その情報に基づく完全でレビュー可能なパターンができていることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100