Automattic / Automattic/VIP-Coding-Standards

Sniff idea: Detect when constant is being used in constant()

Ouverte
#717 3 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub
Langage dominant
PHP
Étoiles
261
Forks
44
Merge moyen
19 min
PR mergées (30 j)
1

Description

## Describe the solution you'd like

Not sure if VIPCS is the best way forward, but I think this would be a worthy sniff.

When using `constant()`, we should throw a warning if a string is not being inputted. Of course it is valid PHP to do something like:

```
constant( FOO_BAR );
```

But I think most likely, what the user wants to do is:

```
constant( 'FOO_BAR' );
```

## What code should be reported as a violation?

```
constant( FOO_BAR );
```

## What code should *not* be reported as a violation?

```
constant( 'FOO_BAR' );
constant( "FOO_BAR" );
constant( $foo_bar );
```

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Piste de recherche

Commencez par examiner les conventions existantes des sniffs de VIPCS-PHP_CodeSniffer et la manière dont les appels à constant() sont représentés. Confirmez que constant(FOO_BAR) est signalé, tandis que les chaînes entre guillemets et les variables ne le sont pas, et vérifiez le comportement avec la suite de tests du sniff concerné.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
php
Domaine
tooling
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
3/5
Temps estimé
1-2 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
42/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.