Automattic / Automattic/VIP-Coding-Standards
switch_to_blog() - flag for missing subsequent restore_current_blog()
- Lenguaje dominante
- PHP
- Estrellas
- 261
- Forks
- 44
- Merge medio
- 19 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Descripción
## Describe the solution you'd like
From https://github.com/Automattic/VIP-Coding-Standards/pull/649#discussion_r606174833, it would be worth flagging that `restore_current_blog()` should be called subsequently (if not already).
## What code should be reported as a violation?
```
function switch_blog() {
$id = get_current_blog_id();
if ( $id === 2 ) {
return;
}
switch_to_blog( 2 );
}
```
## What code should *not* be reported as a violation?
```
function switch_blog() {
$id = get_current_blog_id();
if ( $id === 2 ) {
return;
}
switch_to_blog( 2 );
restore_current_blog();
}
```
Guía de contribución
Línea de trabajo
Localiza la regla o el sniff existente que gestiona switch_to_blog() y revisa cómo determina si una llamada está equilibrada. Añade cobertura para los dos ejemplos del issue: informa de un switch sin un restore_current_blog() posterior y no informes del caso restaurado.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- php
- Área
- tooling
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 45/100