1602 / 1602/roco

Can we make roco asynchronous and api friendly?

Ouverte
#8 7 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub
Langage dominant
JavaScript
Étoiles
82
Forks
11
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

A lot of `existsSync`, `readFileSync`, `readDirSync` calls exists at the moment.
`process.exit` buried deep in code — it should be moved out to `bin/roco` imho.
https://github.com/1602/roco/blob/master/lib/rockout.js#L300

I'm really like how it looks but need async and more configs, e.g. pass writable streams to catch remote output, make a prefix with time, disable (or overwrite) string colorize methods, etc.
Can we do something with it?

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Piste de recherche

The issue points to lib/rockout.js line 300 as an example of a synchronous call and deep process.exit. Start by examining the codebase for all fs.existsSync, readFileSync, readdirSync, and process.exit calls. Understand the flow from bin/roco through the deployment steps. 'Done' means replacing sync calls with async/await or promises, moving exit handling to the CLI entry point, and designing a configurable API for streams, prefixes, and colorization.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
javascript, nodejs
Domaine
cli, tooling
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
35/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.