repo.Commits.QueryBy(filename) slow on large repos

未关闭
#1,705 6 条评论 2 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
csharp, git
领域
performance

调研方向

首先，在大型仓库中复现使用 repo.Commits.QueryBy(path) 的 TestSlow 与 git log --follow --oneline -- <file> 之间的比较。使用报告的 profiler 视图和计时结果，定位 QueryBy 将时间花在哪里。完成的标准是，在保留返回的 commit 条目的同时，将大型仓库上的运行时间降低到接近可比 git 命令的水平。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Reproduction steps

1): Clone a large repo
2): run this function on that repo with some random file:

public IEnumerable<string> TestSlow(string filename)
{
    using (var repo = new Repository(repoRoot))
    {
        string path = filename.Substring(repoRoot.Length + 1).Replace("\\", "/");
        foreach (LogEntry entry in repo.Commits.QueryBy(path))
        {
            yield return entry.Commit.Author.ToString();
        }
    }
}
  1. run this command on the same file: "git log --follow --oneline -- "
Expected behavior

I expect similar time to be taken by TestSlow and the git log command above

Actual behavior

The git log command finishes in about 1.6 ms on my repo
The TestSlow command takes about 70 seconds.

Here is what I see in my profiler:
profiler view

Version of LibGit2Sharp (release number or SHA1)

0.27.0-preview-0017
0.26.1
0.24.1

Operating system(s) tested; .NET runtime tested

.NET Framework 4.7.2 on Windows 10

主要语言
C#
星标
3.5k
派生
925
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。

libgit2/libgit2sharp 的其他 Issue

查看 libgit2/libgit2sharp 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C# Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。