Consider Blob.fromStream (returns a Promise<Blob>)

Đang mở
#140 7 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
25/100
Loại issue
Tính năng
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Công nghệ
html
Lĩnh vực
api, web-dev

Hướng nghiên cứu

Issue không nêu tên tệp nào trong repository hoặc test nào. Hãy bắt đầu bằng cách so sánh các API Blob, ReadableStream và Response(...).blob() hiện tại được mô tả ở đây; để hoàn tất, cần có thiết kế API được thống nhất cho Blob.fromStream, các tùy chọn của nó và vấn đề liên quan đến File, sau đó là các đặc tả và test tuân thủ áp dụng.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

feature request TPAC2024

I'm filing this as a tracking issue, although I don't think it's particularly urgent. But maybe web developers have run into this more, in which case hearing from them would be great.

Anyway, right now, to convert a ReadableStream to a Blob, you have to do

const blob = await new Response(stream).blob();

which is pretty silly. Just as blob.stream() was added to avoid the silly new Request(blob).body pattern, perhaps we should consider adding a promise-returning Blob.fromStream() so you could do

const blob = await Blob.fromStream(stream);

There is a bigger savings if we add an options parameter:

const blob1 = new Blob([await new Response(stream).blob()], options);
const blob2 = Blob.fromStream(stream, options);

Points to consider:

  • We could instead make this stream.toBlob(), but I feel the layering of keeping streams ignorant of blobs is a bit cleaner.
  • We may not want to introduce this because it's better if people avoid using blobs? (Or is it just blob URLs that we dislike?)
  • If someone wanted a File, we could either add File.fromStream(stream, fileName, options) or we could have people do new File([Blob.fromStream(stream)], fileName, options). Probably File.fromStream() is nicer.
  • This does not allow creating a blob that represents an "in progress" stream, which I've heard people have wanted in order to have self-referential blobs. That would require new concepts and infrastructure. This proposal is basically just exposing existing infrastructure in a more straightforward way.
Ngôn ngữ chính
HTML
Star
118
Fork
52
Merge trung bình
9 ngày 16 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
1

Hướng dẫn đóng góp

Mở hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của w3c/FileAPI

Tất cả issue của w3c/FileAPI

Issue tương tự

Thêm issue về Backend & API Design

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.