Spec: `Final` section could use better definition for `Final` vs. `Final[X]`

Đang mở Phù hợp với người mới
#2,356 2 bình luận 1 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
72/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
python
Lĩnh vực
documentation

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu với phần cú pháp của đặc tả dành cho Final và tìm trong đặc tả cũng như tài liệu liên quan các mô tả hiện có về Final và Final[X]. Được xem là hoàn tất khi hai dạng này có các định nghĩa rõ ràng, được đặt tên nhất quán, sử dụng các thuật ngữ như “bare” và “được kiểu hóa một cách tường minh”, mà không còn cách diễn đạt mâu thuẫn ở nơi khác.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

topic: typing spec

Came up in #2353: Currently, the syntax section for Final uses the following definitions:

Final may be used in one of several forms:

  • With an explicit type, using the syntax Final[<type>] [...]
  • With no type annotation. [...]

As @carljm points out, these definitions are not great. I suggest to give them better names and use those consistently in the spec (and elsewhere). Carl used "bare" for the latter case, which I like. Maybe "explicitly typed" for the former? "When using a bare Final ..." or "When using an explicitly typed Final ..."

Ngôn ngữ chính
Python
Star
1.8k
Fork
302
Merge trung bình
23 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
8

Hướng dẫn đóng góp

Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của python/typing

Tất cả issue của python/typing

Issue tương tự

Thêm issue về Python

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.