swift-server / swift-server/async-http-client

Accept any EventLoops in `.delegate(on:)`, not just ones from AHC's own ELG

未关闭
#653 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

主要语言
Swift
星标
1.1k
派生
156
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

描述

The badly named but highly useful .delegate(on:) specifies two things:

  1. Which EventLoop the returned futures are bound to
  2. Which EventLoop the delegate callouts happen on.

Crucially it does not specify on what EventLoop the underlying Channels are running on. Yes, as an optimisation if possible & sensible (i.e. the connection pool doesn't already have a valid connection) we try to create new Channels on the same EventLoop but that's neither guaranteed nor required.

Expected behaviour

If I pass a random EventLoop to AHC's eventLoop: .delegate(on: myRandomEL) then I would expect this to work, even if AHC itself is using an EventLoopGroup that doesn't contain my EventLoop for its Channels.

Actual behaviour

AHC crashes and tells me that I can only use EventLoops from AHC's EventLoopGroup at runtime. That's bad an unnecessary.

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

.delegate(on:) 入口开始,跟踪将传入的 EventLoop 限制为 AHC 自有 EventLoopGroup 的运行时验证。使用来自独立 group 的 EventLoop 添加覆盖,然后验证委托能够在不发生崩溃的情况下工作,同时底层 Channels 仍由 AHC 管理。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
swift
领域
networking
Issue 类型
缺陷
难度
4/5
预计耗时
3-5 天
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
35/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。