Is it possible to use transaction with web worker?
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 13.7k
- Forks
- 1.1k
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
I am just curious, will the transaction work as expected if I do this:
worker.postMessage({
id: 2,
action: "exec",
sql: "BEGIN TRANSACTION"
});
worker.postMessage({
id: 3,
action: "exec",
sql: "INSERT ...",
params: { "$id": 1 }
});
worker.postMessage({
id: 4,
action: "exec",
sql: "INSERT ...",
params: { "$id": 2 }
});
worker.postMessage({
id: 5,
action: "exec",
sql: "COMMIT"
});
How can I be sure, that only id 3, 4 will be committed in the current transaction? I mean, after the transaction started I can't guarantee that other async codes could be executed that could not relate to the current transaction(for example, when setTimeout happens). Is there something like the ID of the transaction, under which other queries should be executed?
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
The issue names no files, tests, or entry points. Start by reviewing how web-worker exec messages are handled and how SQLite transactions span asynchronous calls. Done would require a documented answer or a clearly scoped change, but the issue does not define which.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, sqlite
- Domaine
- database, web-dev
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100