slackapi / slackapi/bolt-python
Use `anyio` for async code, so that users can choose either `asyncio` or `trio` backends
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 1.3k
- Forks
- 288
- Ø Merge
- 1 T. 8 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 10
Beschreibung
👋 Over at @anthropics we're enthusiastic users of both Slack and async Python - but instead of asyncio we use structured concurrency with Trio.
This makes using slack-bolt's AyncClient pretty awkward, because now we have multiple async backends running, can't use our standard helper functions, and things generally start going wrong. Building a copy of the whole stack for each backend isn't feasible (thus also sans-io designs), and hence this request to support using either asyncio or trio as the backend.
Using anyio makes this pretty easy - just ask e.g. FastAPI! - and it should be fully compatible with existing asyncio-using code. I realize it's not a particularly small task, but Trio is downloaded about 200k times per day and good support for that makes a big difference.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit der Überprüfung des asynchronen AsyncClient und des umgebenden asyncio-basierten Stacks. Lies anschließend die verlinkte Dokumentation zu anyio und Trio, um die Backend-Grenze zu verstehen. Das Ziel ist erreicht, wenn Benutzer entweder asyncio oder Trio verwenden können, ohne separate Stacks zu pflegen, während bestehender Code, der asyncio verwendet, kompatibel bleibt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- backend
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 30/100