[Suggestion]: clarify behaviour of ref callbacks
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- JavaScript
- Sterne
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Ø Merge
- 1 T. 11 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 11
Beschreibung
Summary
The described behaviour for ref callbacks with null as an argument is ambiguous.
Page
https://react.dev/reference/react-dom/components/common#ref-callback
Details
From https://react.dev/reference/react-dom/components/common#ref-callback:
React will also call your ref callback whenever you pass a different ref callback. In the above example, (node) => { ... } is a different function on every render. When your component re-renders, the previous function will be called with null as the argument, and the next function will be called with the DOM node.
If I understand correctly, the emphasised sentenced is not correct when the ref callback returns a clean up function, as is the case in the referenced example. This needs to be clarified.
There is a note later on which helps a bit, but I still think this sentence could be made clearer so it makes sense in isolation.
Reduced test case to confirm this behaviour: https://stackblitz.com/edit/vitejs-vite-2r9rn6m2?file=src%2FApp.tsx&terminal=dev
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit dem Abschnitt ref-callback auf der verlinkten react.dev-Seite und prüfe den reduzierten StackBlitz-Testfall, um das beschriebene Verhalten zu verifizieren. Präzisiere den hervorgehobenen Satz so, dass er weiterhin korrekt ist, wenn der Callback eine Cleanup-Funktion zurückgibt, und stelle sicher, dass die Formulierung ohne Rückgriff auf den späteren Hinweis verständlich ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, react
- Bereich
- documentation
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Ruhig
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 72/100