[Docs] Add Example For React.Children.map
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- JavaScript
- Sterne
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Ø Merge
- 1 T. 11 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 11
Beschreibung
For https://reactjs.org/docs/react-api.html#reactchildrenmap to help illustrate as to what it does, can we kindly add an example for something like this.
const Value = ({ value }) => <p>{value}</p>
const PropsInjector = ({ children }) => React.Children.map(children, child => {
return React.cloneElement(child, { value: 'some_value' });
});
const App = () => (
<PropsInjector>
<Value />
<Value />
</PropsInjector>
)
I don't know if this might be an acceptable example for React.Children.map, but I would love to hear some feedback if possible.
The current documentation doesn't have a an example on how React.Children.map can be used & it doesn't make sense for someone like me
As per docs: React.Children.map(children, function[(thisArg)])
For someone like me I got very confused
function[(thisArg)]when I read this & didn't know on how I could use it.
I am more then happy to make a PR for adding this example & or any better example if someone can suggest.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne beim Abschnitt React.Children.map der in der Issue verlinkten Dokumentationsseite und überprüfe die vorhandene API-Erklärung und die Beispiele. Füge ein klares React-Nutzungsbeispiel hinzu, das auf dem angeforderten Szenario zur Injektion von child-Props basiert, mit einer Formulierung, die das Argument des Callbacks erklärt; die Aufgabe ist abgeschlossen, wenn die Seite demonstriert, wie React.Children.map ohne die derzeitige Verwirrung verwendet werden kann.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, react
- Bereich
- documentation
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 55/100