[match-case]: `TypedDict` interaction with mapping pattern
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge moyen
- 23 h
- PR mergées (30 j)
- 8
Description
It seems match-cases mapping pattern is predestined to work well with TypedDict, but currently the spec is silent regarding TypedDict subtyping with respect to match case: https://typing.python.org/en/latest/spec/typeddict.html#subtyping-with-mapping
At the time of writing, not a single type checker (tested with mypy=1.19.1, pyright=1.1.408, ty=0.0.17, pyrefly=0.53.0 and zuban=0.6.0) can solve the following tests[^1], suggesting that some standardization / typing spec guidance may be useful.
from typing import TypedDict, assert_type, assert_never
class D(TypedDict):
name: str
value: int
def test_match_key(x: D | int) -> None:
match x:
case {"name": _}:
# runtime equivalent to (isinstance(x, Mapping) and "name" in x)
assert_type(x, D)
case _:
assert_type(x, int)
def test_match_key_and_value(x: D | int) -> None:
match x:
case {"name": str()}:
# runtime equivalent to (isinstance(x, Mapping)
# and "name" in x and isinstance(x["name"], str))
assert_type(x, D)
case _:
assert_type(x, int)
def test_non_match(x: D | int) -> None:
match x:
case {"value": str()}:
# runtime equivalent to (isinstance(x, Mapping)
# and "value" in x and isinstance(x["value"], str))
assert_never(x)
case _:
assert_type(x, D | int)
[^1]: technically, it is possible to make a shared subclass of int and collections.abc.Mapping, so the assert_type in the case {...} are debatable, though the inference in the case _ branches should not be affected.
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la section sur TypedDict subtyping-with-mapping de la typing specification et par les règles des mapping patterns de PEP 634. Exécutez les trois exemples avec les vérificateurs de types indiqués afin de comparer le comportement actuel. Le travail est considéré comme terminé lorsqu’un accord est trouvé sur le narrowing attendu et qu’une documentation standardisée est rédigée, avec les cas de validation correspondants.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100