python / python/typing

NoReturn and Never are underspecified in the spec

未关闭
#1,458 74 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

topic: typing spec
主要语言
Python
星标
1.8k
派生
302
平均合并
23 小时
30 天内合并 PR
8

描述

Never was added without a PEP as a way to directly indicate that something is uninhabited in 3.11

This brings up something from https://github.com/CarliJoy/intersection_examples/issues/5#issuecomment-1699490563 where we now have a way to express what appears to be an LSP violation that type checks (incorrectly) properly via structural subtyping by mishandling Never as a subtype of other types. Never is not a subtype of all other types. As the bottom type, it is uninhabited and does not follow subtyping rules.

from typing import Never

class A:
    def foo(self, x: int) -> None: ...
    
class B(A):
    foo: Never   # __getattr__(B, "foo") -> raise NotImplementedError
    
x: A = B()  # type checks 
reveal_type(B.foo)

https://mypy-play.net/?mypy=latest&python=3.11&flags=strict&gist=a4279b36d82c1a28d7b17be9a4bbcbdf

I believe under LSP, B is no longer a safe drop-in replacement for A. It's important to note that ongoing work to formalize the type system, including Never does not treat Never as a subtype of all other types, see the ongoing work here: http://bit.ly/python-subtyping

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

从此 issue 中的 Never 示例开始,查看链接的子类型关系讨论以及正在进行的 Python 类型系统形式化工作。完成的标准是为 Never 和 NoReturn 达成并记录一份明确的规范,其中包括它们与结构化子类型关系的交互,以及此处描述的 LSP 情况。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
python
领域
documentation
Issue 类型
文档
难度
5/5
预计耗时
一周以上
活跃度
停滞
描述清晰度
需要澄清
新手友好度
25/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。