Expand documentation for integrating type stubs into existing code bases
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge moyen
- 23 h
- PR mergées (30 j)
- 8
Description
On https://typing.readthedocs.io/en/latest/index.html there are various sections to help users find tools such as type checkers, linters and formatters, and development environments with type support.
I had previously asked in python/typeshed#8482 how would a user go about integrating existing type stubs into their application. This may be due to a third party or typeshed having created stubs either because the type hints were missing in a library or the provided type information was sufficiently inaccurate to encourage the user to take this type of action.
The team was kind enough to suggest various tools to assist with addressing this problem, and I was wondering if there was an appetite by the team here to incorporate a new "Type Stub Integration" section (or a different proposed name) to the Typing-Related Tools section?
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par lire la section Typing-Related Tools à l’adresse https://typing.readthedocs.io/en/latest/index.html ainsi que la discussion sur l’intégration référencée dans python/typeshed#8482. Déterminez la portée et le nom appropriés pour une section Type Stub Integration, puis mettez à jour la documentation afin que les utilisateurs puissent trouver des conseils et les outils pertinents pour intégrer des stubs existants.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 42/100