__r<magic>__ methods for reflected (swapped) operands doesnt duck type int to float
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
🐛 Bug Report
It seems like ints are not compatible with floats when used in the __r<magic>__ methods for reflected (swapped) operands like __radd__ the same was as in normal operands if the int/float is used as a type parameter in a generic type.
As a workaround it works if I specify a union type with the int case as well, but would be nice to not have to do that since its not needed otherwise.
To Reproduce
code.py:
from typing import List
class Vec:
def __add__(self, other: List[float]) -> None:
pass
def __radd__(self, other: List[float]) -> None:
pass
r1 = Vec() + [1]
r2 = [1] + Vec() # error line
r3 = [1.0] + Vec()
Type checking the above code with python -m mypy code.py
Expected Behavior
I expect the r2 case to work as well
Actual Behavior
I get this error message for the r2 line: error: Unsupported operand types for + ("List[int]" and "Vec")
Your Environment
- Mypy version used: 0.782
- Mypy configuration options from
mypy.ini(and other config files): No special config - Python version used: CPython 3.8.4, 32 bit.
- Operating system and version: Windows 10
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la reproduction de l'issue dans code.py et exécutez python -m mypy code.py avec les cas signalés. Suivez la manière dont la vérification des opérandes traite __add__ par rapport à __radd__ réfléchi lorsque List[int] est comparé à List[float] ; le travail est terminé lorsque le cas r2 passe la vérification de types sans nécessiter de workaround avec une union, tandis que les cas existants restent corrects.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Accessibilité débutants
- 45/100