Union subtyping doesn't work with covariant type constructors Tuple and Callable
Offen
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
bug
false-positive
priority-0-high
topic-union-types
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- PR-Merge-Kennzahlen
- PR-Kennzahlen ausstehend
Beschreibung
Both calls in this code fail, but I think they should be allowed:
from typing import Callable, Union, Tuple
def f(x: Union[Callable[..., int], Callable[..., str]]) -> None: ...
x: Callable[..., Union[int, str]]
f(x)
def g(y: Union[Tuple[int], Tuple[str]]) -> None: ...
y: Tuple[Union[int, str]]
g(y)
Moreover, I would say types in each pair are actually equivalent.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, beide fehlschlagenden Aufrufe aus dem Issue in mypy nachzustellen. Die Payload nennt keine Quelldatei und keinen Test-Einstiegspunkt, daher wird das Auffinden der Logik für Union-Subtyping und kovariante Konstruktoren das Erkunden der Type-Checker-Implementierung erfordern. Erledigt ist die Aufgabe, wenn beide Aufrufe mit den angegebenen Typen akzeptiert werden, ohne andere Typprüfungen abzuschwächen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- compilers, devtools
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100