Keep `Literal` after indexing?
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- PR-Merge-Kennzahlen
- PR-Kennzahlen ausstehend
Beschreibung
EDIT: MWE
from typing import Literal
foo = 0
bar: tuple[Literal[1], ...] = (1,)[foo:] # error: Incompatible types in assignment (expression has type "tuple[int, ...]", variable has type "tuple[Literal[1], ...]") [assignment]
baz: tuple[Literal[1], ...] = (1,)[0:] # OK
bar_fix: tuple[Literal[1], ...] = (1,) # In two steps...
bar_fix = bar_fix[foo:] # ...works fine
Original message
Hi there,
As always, I'm not sure whether I should post on mypy or python typing page. The problem I encounter is the following.
aligns: tuple[Literal["center", "right"], ...] = ("center", "right", "center")[no_extra:]
error: Incompatible types in assignment (expression has type "tuple[str, ...]", variable has type "tuple[Literal['center', 'right'], ...]") [assignment]
aligns: tuple[Literal["center", "right"], ...] = ("center", "right", "center")[no_extra:]
where no_extra is a bool. Essentially, I either keep or not the first element with my_tuple[no_extra:], and this makes it into a tuple[str, ...].
Is it normal? If so, is there a recommended practice around it, or should this be a new feature?
Thanks in advance!
All the best.
Élie
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, das MWE im Issue zu reproduzieren und die inferierten Typen für Slices mit einem variablen Index und einem Literal-Index zu vergleichen. Die Änderung ist abgeschlossen, wenn der Slice mit variablem Index den Literal-Elementtyp des Tupels beibehält, ohne das bestehende Verhalten beim Literal-Index zu beeinträchtigen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- tooling
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 45/100