stubgen failed to find function signature from native modules
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- PR-Merge-Kennzahlen
- PR-Kennzahlen ausstehend
Beschreibung
Feature
I have written a native module with a hand-written docstring and signature.
The signature is available via
import inspect
import mymod
inspect.signature(mymod.MyClass.method1)
# or
help(mymod.MyClass)
# correctly prints (a,b,c)
However stubgen -p mymod generates .pyi with
class Myclass:
@classmethod
def __init__(cls, *args, **kwargs) -> None: ...
def method1(self, *args, **kwargs) -> Any: ...
filled with *args and **kwargs instead of correct signatures. (Worse, method1 is in fact staticmethod so vscode complains with this stub)
The binding is written with rust pyo3.
Since all inspect.signature, help, and IPython can read the signature, I think the problem is in stubgen.
I don't know the internals of stubgen, but would it help to use inspect.signature when other methods in generate_stub_for_c_module fail?
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Lies zunächst den Pfad stubgen's generate_stub_for_c_module und vergleiche dessen aktuelle Fallbacks zur Signaturermittlung mit inspect.signature am Beispiel des nativen Moduls. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn stubgen die dokumentierten Parametersignaturen ausgibt und Methodenarten wie staticmethod beibehält, anstatt generische *args und **kwargs zu verwenden.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python, rust
- Bereich
- tooling
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100