Decide the fate of undocumented script behavior of some modules
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 77.2k
- Forks
- 36k
- Ø Merge
- 1 T. 9 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 558
Beschreibung
There are three dozens of standard modules that can be called via python -m and their documentation doesn't mention it. They can be grouped into five categories:
-
kind of smoke tests:
- codecs:
performs stdin:latin1 → utf-8 → latin1 → stdout passthroughedit: it just wraps stdin and stdout then just exits the script (gh-94233) - curses.has_key: "Compare the output of this implementation and the ncurses has_key, on platforms where has_key is already available"
- pprint: measures performance (gh-94613 → https://github.com/python/pyperformance/pull/222)
- random: evaluates output statistics of supported generators
- codecs:
-
full-fledged crossplatform utils for admin-like users and small automation:
- asyncio: like
pythonbut allows to useawaitin top-level script code - cProfile, profile: runs a script under the profiler
- encodings.rot_13: a stream converter
- filecmp: a crossplatform file comparison utility
- fileinput: prints specified files one by another annotating lines with their source
- http.server: makes a directory available as a site; useful to quickly test a static site with relative links
- mimetypes: useful for batch processing of files (maybe) (gh-93097)
- modulefinder: the objdump but for Python source files
- netrc: prints content of
.netrcfor a current user - pdb
- platform: returns a single line like
Windows-10-10.0.19044-SP0; can be useful in automation - quopri: a stream converter
- tabnanny
- wsgiref.simple_server - the same as http.server but for APIs; pases a single request and exits
- asyncio: like
-
both:
- base64:
- a stream converter
-
base64 -tencodes/decodesAladdin:open sesameand tests if the result is the same as the original (gh-94230)
- base64:
-
demos with no real world application:
- curses.textpad: shows an input area; when a user closes it, prints the text back
- ftplib: a simple one-pass FTP downloader (uses ~/.netrc for login)
-
getopt: just passes arguments toThe module is no longer maintained after gh-105735getopt() - imaplib: sending emails to a dead end has no sence but can be used to check if a email client works or got broken
- shlex: parses stdin using
shlex()and prints the list into stdout - smtplib: a simple e-mail client
- xmlrpc.server: serves a datetime service
-
complex matter; better leave untouched:
- idlelib.*
- tkinter.*
- turtledemo.*
- pstats
Eggs and to-be-removed modules aren't listed.
We need to decide what to do with all these undocumented categories.
I propose the following:
- move smoke tests into
testmodule with deduplication - for full-fledged utils, add
Command-Line Usageinto the docs like in https://docs.python.org/3/library/ast.html#command-line-usage or https://docs.python.org/3/library/trace.html#command-line-usage - move demos into the docs of the corresponding module
Linked PRs
- gh-131039
- gh-131068
- gh-131069
- gh-131080
- gh-131081
- gh-131097
- gh-131099
- gh-131130
- gh-131133
- gh-131136
- gh-131137
- gh-131144
- gh-131273
- gh-131408
- gh-132266
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit der Überprüfung der aufgeführten Modulkategorien und der vorhandenen Abschnitte „Command-Line Usage“ in der ast- und trace-Dokumentation. Sieh dir die verknüpften PRs an, um zu verstehen, welche Punkte bereits bearbeitet werden, und bestimme anschließend, ob jedes verbleibende Verhalten in das Testmodul oder in die Dokumentation des entsprechenden Moduls gehört. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn das weitere Vorgehen für jede aufgeführte Kategorie festgelegt und die daraus resultierenden Dokumentations- oder Teständerungen erfasst sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- cli, documentation
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 15/100