`inspect.getfile` doesn't properly handle PEP 420
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 36k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
Bug report
inspect.getfile handles all __file__ is None modules as built-in. Cf. https://github.com/python/cpython/blob/f298ba1f2712ad10530a30bb225548a6889820b5/Lib/inspect.py#L898-L901
This leads to PEP 420 packages being treated as built-in, as implicit namespaces have file set to None, but __path__ set to the actual path.
Creating PEP 420 directory:
~ ❯❯❯ mkdir python_test
~ ❯❯❯ vim python_test/hello.py
Python interpreter
Python 3.9.7 (default, Oct 10 2021, 14:08:54)
[GCC 8.3.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import python_test
>>> import inspect
>>> inspect.getfile(python_test)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "/opt/python-3.9.7/lib/python3.9/inspect.py", line 660, in getfile
raise TypeError('{!r} is a built-in module'.format(object))
TypeError: <module 'python_test' (namespace)> is a built-in module
>>> print(python_test.__file__)
None
>>> print(python_test.__path__)
_NamespacePath(['/home/thetechrobo/python_test'])
Your environment
- CPython versions tested on: 3.9.7
- Operating system and architecture: Elive Linux 3.8.27 64-bit (Debian Bullseye); custom Python installation
Apologies if this is a duplicate. I've searched for any related issues, but I may have missed one.
Linked PRs
- gh-92635
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez dans Lib/inspect.py, autour de la logique de getfile mentionnée dans le rapport, puis reproduisez le comportement avec un package d’espace de noms implicite et examinez son path. Consultez la PR liée gh-92635 pour voir le travail existant ; c’est terminé lorsque le package d’espace de noms n’est plus signalé comme un module intégré et que la régression est couverte par des tests.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- tooling
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100