[docs] Specify that unittest.mock.patch.dict does not make a deepcopy
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 35.9k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
Documentation
I always assumed that unittest.mock.patch.dict made a recursive (deep) copy of the dict and restored it afterwards.
It turns out it is a "simple" copy()
We should maybe clarify that in the documentation
Example:
foo = {
"bar": {"baz": 1}
}
with patch.dict(foo, {"unrelated": 123}):
foo["bar"]["baz"] = 2
# baz will stay at 2, assumed it was reset to the original 1
Linked PRs
- gh-144434
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la documentation de unittest.mock.patch.dict et examinez l’explication existante de la manière dont le dictionnaire est restauré. Précisez qu’une copie superficielle est utilisée plutôt qu’une deepcopy récursive, en utilisant l’exemple de dictionnaire imbriqué de l’issue pour montrer que les modifications internes persistent. Vérifiez la compilation de la documentation après la modification.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 1/5
- Temps estimé
- Moins d'une heure
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100