subtype_dealloc for heap types is a footgun
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 77.2k
- Forks
- 35.9k
- Métricas de merge de PR
- Métricas de PR pendientes
Descripción
Bug report
Bug description:
#include <Python.h>
static PyType_Slot base_slots[] = {
{0, 0}
};
static PyType_Spec base_spec = {
.name = "Base",
.basicsize = 0,
.itemsize = 0,
.flags = Py_TPFLAGS_DEFAULT | Py_TPFLAGS_BASETYPE,
.slots = base_slots,
};
static void derived_dealloc(PyObject *o) {
// call base class dealloc
destructor base_slot = PyType_GetSlot(Py_TYPE(o), Py_tp_dealloc);
base_slot(o);
}
static PyType_Slot derived_slots[] = {
{Py_tp_dealloc, derived_dealloc},
{0, 0}
};
static PyType_Spec derived_spec = {
.name = "Derived",
.basicsize = 0,
.itemsize = 0,
.flags = Py_TPFLAGS_DEFAULT | Py_TPFLAGS_BASETYPE,
.slots = derived_slots,
};
static int
deallocdemo_module_exec(PyObject *m)
{
PyObject *base_type = PyType_FromModuleAndSpec(
m,
&base_spec,
NULL
);
if (!base_type) return -1;
if (PyModule_AddObjectRef(m, "Base", base_type) < 0) {
Py_DECREF(base_type);
return -1;
}
PyObject *derived_type = PyType_FromModuleAndSpec(
m,
&derived_spec,
base_type
);
Py_DECREF(base_type);
if (!derived_type) return -1;
int add_object_res = PyModule_AddObjectRef(m, "Derived", derived_type);
Py_DECREF(derived_type);
return add_object_res;
}
static PyModuleDef_Slot deallocdemo_module_slots[] = {
{Py_mod_exec, deallocdemo_module_exec},
{0, NULL}
};
static struct PyModuleDef deallocdemo_module = {
.m_base = PyModuleDef_HEAD_INIT,
.m_name = "deallocdemo",
.m_size = 0,
.m_slots = deallocdemo_module_slots,
};
PyMODINIT_FUNC
PyInit_deallocdemo(void)
{
return PyModuleDef_Init(&deallocdemo_module);
}
Essentially, subtype_dealloc prevents any derived type from implementing its own dealloc function. In the example above, trying to destroy a Derived object will cause an infinite loop because subtype_dealloc will call derived_dealloc (which calls subtype_dealloc).
This is something that works better for static-types, where the default was to inherit the tp_dealloc of the base class. I appreciate heap types are a little more complex in the inheritance they allow though.
I suspect this is now too late to change easily, and I can't personally think of any obvious solutions to it. It's obvious possible to work around (by creating a custom tp_dealloc at all levels) so the issue is more "it's a footgun" than "it's unworkable". But it seems worth raising the issue in case it can be improved somehow.
CPython versions tested on:
3.13
Operating systems tested on:
Linux
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
El reproducer utiliza PyType_FromModuleAndSpec, PyType_GetSlot, Py_tp_dealloc y subtype_dealloc; empieza trazando esa ruta de desasignación en la implementación de tipos de CPython. Establece y prueba un comportamiento seguro para los desasignadores de tipos heap usando la extensión Base/Derived proporcionada como caso de regresión; el issue no nombra un archivo de prueba ni prescribe una solución.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- c, python
- Área
- backend-api-design
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 30/100