Avoid DeprecationWarning for `_pack_` without `_layout_` when there are not bit-fields?
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 35.9k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
Bug report
Bug description:
New Python versions give a DeprecationWarning for struct definitions that use _pack_ = True but do not specify the _layout_.
In a sense a new feature, but as I believe this is only relevant for bit-fields: wouldn't it make sense to allow leaving _layout_ unspecified when the struct contains no bitfields?
(I suppose that means giving it some default, such as the system native layout.)
The context is just seeing this in NumPy where bit-fields are not used so I was wondering: https://github.com/numpy/numpy/issues/28926.
Adding the _layout_ isn't a problem of course, but if the no-bitfield case is common (not sure) it may be nice to not be forced to "decide" on an irrelevant _layout_ (or act up on the DeprecationWarning)?
Another question that comes to mind is that _layout_ = "native" or so seems potentially useful.
CPython versions tested on:
3.14
Operating systems tested on:
Other
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par reproduire la DeprecationWarning dans Python 3.14 pour une définition de struct utilisant _pack_ = True sans _layout_, en vous concentrant sur le cas sans champs de bits décrit dans le rapport. Examinez le comportement associé de ctypes ainsi que l’issue NumPy liée dans le rapport ; la tâche est considérée comme terminée lorsqu’une valeur par défaut de layout est convenue ou qu’il est clairement décidé que l’avertissement reste nécessaire.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- backend
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100