build-details.json should be installed to different locations for nondebug/debug builds and have distinct base_interpreter values
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 35.9k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
Bug report
Bug description:
In Fedora, we build Python in 4 variants: debug, optimized, freethreading-debug and freethreading. For all of them builds the base_interpreter value stored in the file build-details.json is the same:
"base_interpreter": "/usr/bin/python3.14",
I suspect it should reflect the build type and contain the applicable suffix(es): d, t, td.
Because of this line, when we run Python's test suite on an installed python3-debug, the test fails, as you can see e.g. here: https://artifacts.dev.testing-farm.io/0ac8ab69-ed5f-4602-9c01-8c13293aa9b6/
test_base_interpreter (test.test_build_details.CPythonBuildDetailsTests.test_base_interpreter) ... FAIL
======================================================================
FAIL: test_base_interpreter (test.test_build_details.CPythonBuildDetailsTests.test_base_interpreter)
----------------------------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib64/python3.14/test/test_build_details.py", line 124, in test_base_interpreter
self.assertEqual(os.path.realpath(value), os.path.realpath(sys.executable))
~~~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AssertionError: '/usr/bin/python3.14' != '/usr/bin/python3.14d'
- /usr/bin/python3.14
+ /usr/bin/python3.14d
? +
Another issue is that in both cases, the debug and non-debug files are installed to the same location, resulting in a single rewritten file. In case of our sequential build of 4 Pythons, we end up with just two files. Should they be stored in distinct locations for each build instead?
CPython versions tested on:
3.14
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-142256
- gh-142269
- gh-150098
- gh-150414
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par test/test_build_details.py, en particulier test_base_interpreter, et reproduisez l’échec installé debug-versus-nondebug décrit dans l’issue. Suivez la manière dont build-details.json est généré et installé pour les quatre variantes ; c’est terminé lorsque chaque fichier installé possède la valeur base_interpreter applicable et des emplacements distincts, et que le test passe.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- build-system
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100