python-visualization / python-visualization/folium
ImageOverlay behaviour with WG84 rasters
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Python
- 星标
- 7.4k
- 派生
- 2.3k
- 平均合并
- 17 小时 22 分钟
- 30 天内合并 PR
- 11
描述
I have a non-expected result when using this code (the raster used is attached to this message):
raster_path = '2019-06-15.tiff'
with rasterio.open(raster_path) as src:
raster_data = src.read(1)
bounds = src.bounds
m = folium.Map(location=[(bounds.top + bounds.bottom) / 2, (bounds.left + bounds.right) / 2], zoom_start=10)
# Create an ImageOverlay
img_overlay = ImageOverlay(
image=raster_data,
bounds=[[bounds.bottom, bounds.left], [bounds.top, bounds.right]],
opacity=0.6,
interactive=False,
cross_origin=True,
zindex=1,
mercator_project=True
)
# Add the overlay to the map
img_overlay.add_to(m)
m.save('map.html')
Indeed, my result html map presents shapes that are not consistent with the same map I could have just by using QGIS.
For instance the result of this code gives this in a specific region:
while using QGIS in an EPSG:3857 projection system gives this:
My raster has natively an EPSG:4326 projection system. I suspect the issue comes from how ImageOverlay changes the projection system.
Can anyone reproduce this and explain how I could obtain the same result as in QGIS which is the correct reference for me?
Thanks,
Vivien
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先,使用 rasterio 和 folium.ImageOverlay 重现所提供的 TIFF 示例,然后将其对 EPSG:4326 的处理与 QGIS 中的 EPSG:3857 结果进行比较。结合 Leaflet 对 image-overlay 的预期,阅读 ImageOverlay 的投影和 bounds 行为;当差异得到解释,并且 issue 的预期渲染结果或限制得到记录时,即视为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- javascript, python
- 领域
- data-visualization, web-dev
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 3/5
- 预计耗时
- 1-2 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 35/100