python-visualization / python-visualization/folium

ImageOverlay behaviour with WG84 rasters

未关闭
#2,054 2 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

主要语言
Python
星标
7.4k
派生
2.3k
平均合并
17 小时 22 分钟
30 天内合并 PR
11

描述

I have a non-expected result when using this code (the raster used is attached to this message):

raster_path = '2019-06-15.tiff'
with rasterio.open(raster_path) as src:
    raster_data = src.read(1)
    bounds = src.bounds
    
m = folium.Map(location=[(bounds.top + bounds.bottom) / 2, (bounds.left + bounds.right) / 2], zoom_start=10)

# Create an ImageOverlay
img_overlay = ImageOverlay(
    image=raster_data,
    bounds=[[bounds.bottom, bounds.left], [bounds.top, bounds.right]],
    opacity=0.6,
    interactive=False,
    cross_origin=True,
    zindex=1,
    mercator_project=True
)

# Add the overlay to the map
img_overlay.add_to(m)

m.save('map.html')

Indeed, my result html map presents shapes that are not consistent with the same map I could have just by using QGIS.

For instance the result of this code gives this in a specific region:
image

while using QGIS in an EPSG:3857 projection system gives this:
image

My raster has natively an EPSG:4326 projection system. I suspect the issue comes from how ImageOverlay changes the projection system.

Can anyone reproduce this and explain how I could obtain the same result as in QGIS which is the correct reference for me?

Thanks,
Vivien

2019-06-15.zip

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

首先,使用 rasterio 和 folium.ImageOverlay 重现所提供的 TIFF 示例,然后将其对 EPSG:4326 的处理与 QGIS 中的 EPSG:3857 结果进行比较。结合 Leaflet 对 image-overlay 的预期,阅读 ImageOverlay 的投影和 bounds 行为;当差异得到解释,并且 issue 的预期渲染结果或限制得到记录时,即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
javascript, python
领域
data-visualization, web-dev
Issue 类型
缺陷
难度
3/5
预计耗时
1-2 天
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
35/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。