plotly / plotly/plotly.js

full_figure_for_development giving different margins in 6.3 than in 6.2

Offen
#7,632 4 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Vorherrschende Sprache
JavaScript
Sterne
18.3k
Forks
2k
Ø Merge
2 T. 12 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
28

Beschreibung

I noticed that full_figure_for_development gives different margins in plotly.py 6.2 and 6.3, probably because of the plotly.js version bump from 3.0.1 to 3.1.0. Can this be considered a bug? In our use case, we read and use these values to update figure.layout.height, because we want to ensure a fixed height of the plot area.

Consider this plotly.py code:

import plotly.graph_objects as go

figure_dict = {
  "data": [
    {
      "x": ["A", "B", "C", "D"],
      "y": [100, 200, 150, 300],
      "type": "bar"
    }
  ],
  "layout": {
    "margin": {
      "b": 40,
      "l": 0,
      "r": 0,
      "t": 0
    },
    "yaxis": {
      "tickfont": {
        "size": 19
      },
      "ticklabelposition": "inside top",
      "ticklen": 10
    }
  }
}

figure = go.Figure(data=figure_dict["data"], layout=figure_dict["layout"])
fffd = figure.full_figure_for_development()

print(fffd.layout.computed["margin"])
Output for 6.2.0:

{'b': 105, 'l': 0, 'r': 0, 't': 4}

Output for 6.3.0:

{'b': 105, 'l': 0, 'r': 0, 't': 0}

With this second example, also margin.b differs:

import plotly.graph_objects as go

figure_dict = {
    "data": [
        {
            "x": [
                "A",
                "B",
                "C",
                "D"
            ],
            "y": [
                100,
                200,
                150,
                190
            ],
            "type": "bar"
        }
    ],
    "layout": {
        "yaxis": {
            "automargin": "height",
            "ticklabelposition": "inside top",
            "insiderange": [
                0,
                250
            ]
        },
        "autosize": True,
        "legend": {
            "orientation": "v",
            "x": 0.05,
            "y": -0.1,
            "yanchor": "top"
        },
        "margin": {
            "autoexpand": True,
            "b": 40,
            "l": 0,
            "r": 0,
            "t": 0
        },
        "showlegend": True
    }
}

figure = go.Figure(data=figure_dict["data"], layout=figure_dict["layout"])
fffd = figure.full_figure_for_development()

print(fffd.layout.computed["margin"])
Output for 6.2.0:

{'b': 70, 'l': 0, 'r': 0, 't': 17}

Output for 6.3.0:

{'b': 72, 'l': 0, 'r': 0, 't': 0}

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
  4. Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Rechercherichtung

Reproduziere beide Beispiele mit plotly.js 3.0.1 und 3.1.0 über plotly.py's full_figure_for_development() und untersuche anschließend, wie die berechneten Randwerte erzeugt werden. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn die versionsbezogenen Unterschiede bei den Randwerten erklärt sind und das erwartete Verhalten durch einen Regressionstest abgedeckt ist.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Bewertung

Tech-Stack
javascript
Bereich
data-visualization
Issue-Typ
Bug
Schwierigkeit
3/5
Geschätzter Aufwand
1-2 Tage
Aktivitätsstatus
Veraltet
Klarheit
Größtenteils klar
Anfängerfreundlichkeit
35/100

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.