crosstalk equality
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- R
- Sterne
- 2.7k
- Forks
- 641
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
I discovered this as I worked through an example of linking leaflet with DT and plotly through crosstalk (example). It seems plotly converts crosstalk keys to String and then uses exact equality match .indexOf (see lines). Thinking through how best to solve this, I came up with the following:
-
Not convert crosstalk key to string in plotly, but I am guessing there was a reason to do the conversion for plotly traces.
-
Perform match using something other than
indexOfor===. For the purposes of my example I used[].filter, but this is inefficient. -
Expect other
htmlwidgetauthors to also convert to string, or add both the string and non-string forms to crosstalk select.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Reproduziere das verlinkte crosstalk-Beispiel in experiments/select_crosstalk.R und untersuche die Matching-Logik, auf die in plotly.js in Zeile 739 verwiesen wird. Vergleiche die für leaflet, DT und plotly verwendeten Schlüsselrepräsentationen und lege fest, welches Matching-Verhalten im gesamten Beispiel konsistent sein sollte, bevor du etwas änderst. Erledigt ist es, wenn die verlinkten Widgets zuverlässig dieselben Schlüssel auswählen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, r
- Bereich
- data-visualization
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100