quic|blob: Potentially improve createBlobReaderStream performance
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 122k
- Forks
- 37.4k
- Merge moyen
- 4 j 3 h
- PR mergées (30 j)
- 272
Description
I am currently looking at the quic implementation code (in order to use it for webtransport).
I have seen that the quic implementation uses createBlobReaderStream
https://github.com/nodejs/node/blob/6f941fcfba50fe7c3a342ed2066770aecaaa9b5a/lib/internal/blob.js#L435
for getting the readable.
I am wondering createBlobReaderStream recreates functions for every call to pull.
My experience with webstreams in the browser (also using V8) suggests that this potentially creates a large number of function objects on the stack.
So I wonder, if it is not better to move readNext up to the top closure of the function and pass the controller as an argument.
This may be important, if you run for example a video stream over a webtransport stream.
Or am I am missing something?
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Start with lib/internal/blob.js at createBlobReaderStream around line 435, then trace its use from the QUIC implementation. Measure whether the current pull-path function creation affects a representative streaming workload, and compare any proposed change. Done requires evidence that the change improves performance without altering stream behavior.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, nodejs
- Domaine
- networking, performance
- Type d'issue
- Refactorisation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- Calme
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 45/100