microsoft / microsoft/TypeScript

Suggestion: use receiver's declared type arguments as defaults to its class constructor

Ouverte
#7,782 4 commentaires 1 réaction 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Effort: Difficult Help Wanted Suggestion
Langage dominant
Go
Étoiles
111k
Forks
14.3k
Merge moyen
1 j 19 h
PR mergées (30 j)
117

Description

I run into this relatively simple pattern a lot:

class GenericClass<T, U, V> {
    a: T;
    b: U;
    c: V;
}

let x: GenericClass<number, string, boolean>;

x = new GenericClass();
// Which produces the error:
// Error: GenericClass<{}, {}, {}> is not assignable to GenericClass<number, string, boolean>

Since x has already been defined with a particular set of type arguments, these arguments could be implicitly assumed as defaults to its type's constructor when invoked with it being the receiver (for simplicity I'm assuming here it is the exact constructor as declared e.g. not a derived class).

I understand there will be cases where that would be very difficult or even impossible to achieve:

let createInstance = () => new GenericClass()
x = createInstance();

but these are relatively rare. Most of the time it's just:

class Example {
    myMap: Map<string, Array<{n: number}>>;

    constructor() {
        this.myMap = new Map<string, Array<{n: number}>>(); // <-- Why repeat?
    }
}

Which instead could have been:

class Example {
    myMap: Map<string, Array<{n: number}>>;

    constructor() {
        this.myMap = new Map(); // <-- Better.. :)
    }
}
  • Any possible issues with this? perhaps ones that I'm not aware of or haven't thought of?
  • Potential name collisions? (though I'm not aware of any?)
  • Maybe just a bit too difficult to implement? perhaps revisit later? (though #5256 appears more difficult than this and seems to be in consideration?)
  • Or maybe this 'bends' the semantics of the constructor expression (new Class<T>()), or at least its default type arguments, in a way that's slightly unappealing from a "purist" point of view"? (though this doesn't seem like a "purist" language?). Perhaps some concept of "contextual baseline default type arguments" can be included as an integral part of the future proposal for default type arguments?

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Aucun fichier, test ou point d’entrée du compilateur n’est nommé. Commencez par examiner les exemples GenericClass et Map, puis suivez la manière dont les arguments de type du constructeur sont inférés à partir de l’expression réceptrice. Le travail sera considéré comme terminé lorsqu’un traitement établi des valeurs par défaut contextuelles, des appels indirects, des classes dérivées et de la sémantique des constructeurs aura été défini.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
typescript
Domaine
compilers
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
25/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.