microsoft / microsoft/TypeScript
Missing constraint error in instantiation expression for a nested class
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 132
Descrizione
🔎 Search Terms
instantiation expression caching class expression declaration type arguments type parameter
🕗 Version & Regression Information
- This changed in PR: https://github.com/microsoft/TypeScript/pull/59931 , cc @weswigham
⏯ Playground Link
💻 Code
class A<T = number> {
value!: T;
child!: InstanceType<typeof A.B<A<T>>>; // this should error
static B = class B<T extends A = A> {
parent!: T;
};
}
🙁 Actual behavior
It doesn't error
🙂 Expected behavior
it should error with:
Type 'A<T>' does not satisfy the constraint 'A<number>'.
Type 'T' is not assignable to type 'number'.(2344)
like it did in 5.6: TS playground
Additional information about the issue
The problem here is that the situation is a little bit circular and variances worker gets hits in reentrant manner. The nested call returns emptyArray that is a signal for structuredTypeRelatedToWorker to return Ternary.Unknown.
So checkTypeArguments called by getInstantiatedSignatures doesn't report an error. In the old version of the code, this would be re-called after the variance worker would completely exit and the error would be raised.
I see 2 ways to solve this:
- ignore the introduced caching based
inVarianceComputationto avoid spoiling this - defer
checkTypeArgumentsingetInstantiatedSignatures(well, call it with/*reportErrors*/ falseand defer anoher call with/*reportErrors*/ true)
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia con il repro collegato in TypeScript Playground e segui getInstantiatedSignatures attraverso checkTypeArguments, structuredTypeRelatedToWorker e il percorso inVarianceComputation. Confronta il comportamento con il link a Playground 5.6 e determina come il controllo differito o non memorizzato nella cache dovrebbe segnalare l'errore di vincolo. Il lavoro è completato quando il repro attuale produce la diagnostica 2344 senza compromettere il comportamento correlato del controllo dei tipi.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- typescript
- Ambito
- compilers
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 35/100