microsoft / microsoft/TypeScript

Explicit target type breaks generic parameter inference for function call with intersection return type

Abierto
#61,467 1 comentario 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Domain: check: Type Inference Help Wanted Possible Improvement
Lenguaje dominante
Go
Estrellas
111k
Forks
14.3k
Merge medio
2 d 4 h
PR fusionados (30 d)
132

Descripción

### 🔎 Search Terms

explicit target type breaks generic parameter inference function call intersection return type contextual typing

### 🕗 Version & Regression Information

- This is the behavior in every version I tried, and I reviewed the FAQ for entries about "explicit"

### ⏯ Playground Link

https://www.typescriptlang.org/play/?strictBuiltinIteratorReturn=true#code/GYVwdgxgLglg9mABMAjAHgIKIKYA8rZgAmAzogNbYCecwiAEgCoCyAMgKIA22AtoVIwCGAcwBygvs0EAHADSIAQgD4AFIIBciDPIBGmhQEpNTNl178hYidinSA2hgC6iAGSLEAbwCwAKESIAJ2woEACkAHkdACtsaAA6QRISGGEwFSI4CBA+MCg4iCDBAjMcqDUDXQMAbl8AX19QSFgEZAAmTBx8QlJPWvllNU1tRD1FIy1Xd28-QODQiOjYvMTk1LVKmp96n18Ael3ERgALGDJgQRhOMh1YwRASbEOAZUQYMGBsALIFRABeBhYrAUICgUAQJX4kw8CAgnBgEHImhUBj+SkQADc4DAiLVXmASARBERELR3P9oZA4QikSjfmjMdjthAEATEAQCShjIDgaDwdxSlCYVTEYhkaiMVicX9kCgVAAiHQgsFgOXyCmw+EixrQeBpAweWq1ap7A7HU6IADucAC5DI2HRhDZRzgIGERydjzeHwCQWJUCo0k9ZCgR0eJGsiESHs60ipMCgbIDj0EOjgDt8zPxCfZUFa-nzBcLReLJdL-1Q8sVvJVaqFms02uaeoNRs2+0OJzIVpt11u90ewkIn3hiGkggC1gIX0jQUQwhgDqQeFj8PjnCoGZZ2ewBIAzFy2DzlRDcoLKfXRbT6ZLceX0AqlQhVZ469TL+KGTjVA-q8-1cKG3AHUEGRFtjR8dszS7a1bRGPsHhnAI4AtZAgKbMhx0eMA4ATQRgA+aBsGJYBrUQEg4D4WZEgQTcszZHcoAAFgPIFHzAE8Ezcf8LzFOkJUZaUKx-ZU-1fEVeLRMC21NTtLRg3sIDuBCvU+QgIEebtYJuUFPkteNnRBRNA0QHgZFo1kcwAVhYo8+XMU8uLEmkPxvQTWnSTJsn4fJCmKfl+ErNi5QqF9zzfRtdVAw1wKAA

### 💻 Code

```ts
function f1(a: A, b: B): HTMLElementTagNameMap[A] & B {
return Object.assign(document.createElement(a), b);
}
function f2
(a: A, b: B): A & B {
return Object.assign(a, b);
}

// This fails because TS infers B = HTMLButtonElement & {onclick: () => void} instead of B = {onclick: () => void}
const test1: HTMLButtonElement & {onclick: () => void} = f1("button", {onclick: function(){}});
// This works even though the inferred type is the same as the explicit type above
const test2 = f1("button", {onclick: function(){}});
// This works because generic parameters are given explicitly
const test3: HTMLButtonElement & {onclick: () => void} = f1<"button", {onclick: () => void}>("button", {onclick: function(){}});
// This works because arrow functions are not affected for some reason
const test4: HTMLButtonElement & {onclick: () => void} = f1("button", {onclick: () => {}});
// This works because inference works better without type map
const test5: HTMLButtonElement & {onclick: () => void} = f2(document.createElement("button"), {onclick: function(){}});
```

### 🙁 Actual behavior

`test1` shows an error:
> Argument of type '{ onclick: (this: GlobalEventHandlers) => void; }' is not assignable to parameter of type 'HTMLButtonElement & { onclick: () => void; }'.

This is because TS sees that `test1` is explicitly typed `HTMLButtonElement & {onclick: () => void}`, and so it erroneously infers the generic type parameters of `f1` as `B = HTMLButtonElement & {onclick: () => void}`, even though the correct inference is `B = {onclick: () => void}`.

More interestingly, `B` is inferred correctly if the explicit target type is omitted, as demonstrated with `test2`. However, the inferred type of `test2` is the same as the explicit type of `test1`!

### 🙂 Expected behavior

If a program is valid with an inferred type, then it should also be valid when that type is turned explicit.

### Additional information about the issue

The code snippet also demonstrates that this issue is somehow related to using mapped types and `function(){}` instead of `() => {}`. While curious, I think the main issue is that `test1` and `test2` behave differently.

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Línea de trabajo

Comienza con la reproducción vinculada de TypeScript Playground y compara test1 a test5, centrándote en la inferencia de parámetros genéricos para f1 y su tipo de retorno de intersección. Rastrea el comportamiento del checker responsable del tipado contextual de function(){}, y luego usa los ejemplos reportados como casos de regresión. Se considera terminado cuando test1 se acepta de forma consistente junto con test2 sin romper los demás casos de inferencia.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Evaluación

Stack tecnológico
typescript
Área
compilers
Tipo de issue
Error
Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Estado de actividad
Estancado
Claridad
Bastante claro
Aptitud para principiantes
30/100

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.