microsoft / microsoft/TypeScript
Add a flag to error when an uninitialized function is called
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge moyen
- 2 j 4 h
- PR mergées (30 j)
- 132
Description
### 🔍 Search Terms
uninitialized function - uninitialized - uninitialized function call
### ✅ Viability Checklist
- [x] This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- [x] This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- [x] This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- [x] This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- [x] This isn't a request to add a new utility type: https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/No-New-Utility-Types
- [x] This feature would agree with the rest of our Design Goals: https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/TypeScript-Design-Goals
### ⭐ Suggestion
This is a request to add a new configuration flag that makes typescript error when an uninitialized **function** is called within the same scope
[This](https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/56827#issuecomment-1863251126) is a comment made by @RyanCavanaugh on a similar topic (using an uninitialized variable) for why an error is not thrown by typescript in the case of using an uninitialized variable (not calling a function)
There are more comments on this topic
### But the same argument of why function parameters assignment is contra-variant applies to why throw an error when an uninitialized function is called. Typescript doesn't know if it will surely error but it prevents it anyway
### 📃 Motivating Example
The below is a case of a runtime error thrown by calling an uninitialized variable which typescript didn't prevent
https://www.typescriptlang.org/play/?#code/GYVwdgxgLglg9mABAMXBAjIgFKSAubASgF4A+ANzhgBNCBvAKEWcVwi0MQHovEoALGAGc+-AE5wA7iICGiMeFgBbAKaIVYiWKYsxKqCDFI65GQBsQKggCYAvg3sM2sBIgDm+gHIrJqSEURGFnl9QyQORDJECAQhODMVADozODcsAANvXzR0wgcGBh4YsCEoQNMLFVtIlDR0LDAfPwhOHnUADwAHFWgVakQAIxV+GXJ4MQIBYVEJaUQ5KABPbqEIMRhOso0tRE69chUwWDA3eUUYVXVNODEhBmb6jjI6REbsyAjbVt5wFS6eqB9QbDUbjSaCETUOAqIRgADkZQEs3mfGWMLWGy21zEiEkggg-EQCRk1BEUDgKIURwuam2NwKxVKryaaBqHigWWaHCAA
### 💻 Use Cases
1. What do you want to use this for? **Preventing runtime errors**
2. What shortcomings exist with current approaches? **none**
3. What workarounds are you using in the meantime?
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par examiner l’exemple motivant de TypeScript Playground et la discussion liée dans l’issue #56827 au sujet des variables non initialisées. Définissez ce que le nouvel indicateur de configuration doit diagnostiquer pour les appels de fonction non initialisés dans la même portée, et tenez compte des contraintes énoncées : il ne doit modifier ni le JavaScript généré ni le comportement existant à l’exécution.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- typescript
- Domaine
- compilers
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100