microsoft / microsoft/TypeScript
NoInfer doesn't work in string template types
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beschreibung
🔎 Search Terms
NoInfer string template
🕗 Version & Regression Information
This issue exists in every Playground-accessible version that has NoInfer.
⏯ Playground Link
💻 Code
function f<A>(a: NoInfer<A>, b: A extends string ? `rel:${A}` : never) {}
f("5", "rel:7"); // error - correct, type of A is "7"
but
function g<A>(a: A, b: A extends string ? `rel:${NoInfer<A>}` : never) {}
g("5", "rel:7"); // no error - surprising - type of A is inferred to be ("5" | "7")
🙁 Actual behavior
no type error on g() above, because the A type is being inferred via the string template in spite of the NoInfer marker.
🙂 Expected behavior
Both of the example calls should be recognized as wrong?
Additional information about the issue
Also tried
function g<A>(a: A, b: A extends string ? NoInfer<`rel:${A}`> : never) {}
function g<A>(a: A, b: NoInfer<A extends string ? `rel:${A}` : never>) {}
no luck.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, die beiden Beispiele für generische Aufrufe im verknüpften TypeScript Playground zu reproduzieren und zu vergleichen, wie sich NoInfer in der Parameter- und der String-Template-Form verhält. Verfolge das Verhalten der Typinferenz für NoInfer innerhalb von Template-Literal-Typen; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn der Aufruf g("5", "rel:7") wie erwartet abgewiesen wird und die gezeigten Varianten abgedeckt sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100