microsoft / microsoft/TypeScript
Allow `abstract` modifier on construct signature in object type literal
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beschreibung
🔍 Search Terms
'abstract' modifier cannot appear on a type member
✅ Viability Checklist
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This isn't a request to add a new utility type: https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/No-New-Utility-Types
- This feature would agree with the rest of our Design Goals: https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/TypeScript-Design-Goals
⭐ Suggestion
Allow using abstract new … constructor definition keywords in an interface, i.e. in an object form (i.e., within curly braces).
📃 Motivating Example
Consider possible definitions of:
- a function (a callable object),
- a non-abstract constructor,
- an abstract constructor.
All of those definitions can be created through type aliasing:
type Callable = () => void // ✅
type Constructor = new () => void // ✅
type ConstructorAbstract = abstract new () => void // ✅
But only the first two definitions can be created using an object form:
type Callable = { (): void } // ✅
type Constructor = { new (): void } // ✅
type ConstructorAbstract = { abstract new (): void } // ❌
// ^^^^^^^^
// Error: 'abstract' modifier cannot appear on a type member
Apparently, in this form the token new is considered a method name, rather than a keyword.
I suggest making the last one a valid expression by parsing new as a keyword.
💻 Use Cases
This suggestion is mainly for visual consistency, there is no functional change sought to be. To the folks who prefer using interfaces whenever possible (like me), the requirement of using type here is somewhat unreasonable, although it doesn't pose any significant problems.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, die akzeptierten Typalias-Formen und die abgelehnte Objektform abstract new im verlinkten TypeScript Playground zu reproduzieren. Lies die zugrunde liegenden Beispiele und bestimme, wie die Objektform geparst und typgeprüft werden sollte, wobei das bestehende Verhalten von aufrufbaren und nicht-abstrakten Konstruktor-Membern erhalten bleibt. Die Aufgabe ist erledigt, wenn die Deklaration in Objektform akzeptiert wird und sich konsistent mit dem äquivalenten abstract new-Typalias verhält.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100