microsoft / microsoft/TypeScript

Control flow analysis for dependent parameters only works when checking against literals

Offen
#55,766 2 Kommentare 2 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Domain: check: Control Flow Help Wanted Possible Improvement
Vorherrschende Sprache
Go
Sterne
111k
Forks
14.4k
Ø Merge
1 T. 19 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
117

Beschreibung

🔎 Search Terms

narrow, parameters, typeof

🕗 Version & Regression Information

It never worked for typeof / asserts checks since the feature introduction in https://github.com/microsoft/TypeScript/pull/47190; it's been mentioned here:

https://github.com/microsoft/TypeScript/pull/47190#issuecomment-1041216006

⏯ Playground Link

https://www.typescriptlang.org/play?#code/MYewdgzgLgBAZmAMgSygUwE4EMA2AuGACgDpSsMBzCAgbQAMs6AaGMAVwFsAjTAXRgA+Mel2YxoGZGAq8AlDAC8APhgA3EMgAmiolhZd5ymAG8AUDBjI4uxQoUwARFgfyzFi6EggcaYjhAUhAYA3ObuAPTh7tHuAHoA-GEAvqYppp7Q8GAAghAQmFAEJGSU1MIMYuzcfILloiwSUjKGKupaOoR6MAaKKm6W1oTIENmdsq5hHuAQ3r7+gSGTMJExMQnJqenTsAgAKgCeAA5oIHBFpMTkVLRVPBgstzVCNI3SDVCS0nK9ahra9p19C0TGErEQoEcTtYsLZ7A5HhgXCDohlZn4AkFZKFoitVnFEhYUmk4GwwMAoMhwJYRoRVLgCKSANZgEAAdzAsgIdJw1JgFWRMAwaCgbAwYBgHzYaFCKSAA

💻 Code
const fnLiteral: (...args: [`a`, number] | [`b`, string]) => void = (a, b) => {
  if (a === "a") {
    console.log(b);
    //          ^? number
  }
}

const fnAssert: (...args: [`a`, number] | [`b`, string]) => void = (a, b) => {
  if (isA(a)) {
    console.log(b);
    //          ^? number | string
  }
}
const fnTypeof: (...args: [number, number] | [string, string]) => void = (a, b) => {
  if (typeof a === "number") {
    console.log(b);
    //          ^? number | string
  }
}

function isA(val: unknown): val is `a` {
  return true;
}
🙁 Actual behavior

Both fnAssert and fnTypeof are unable to get TS to recognize b as its narrowed type (number). Only if a is checked against a literal does the narrowing works.

🙂 Expected behavior

The b parameter should be narrowed to number.

Additional information about the issue

No response

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
  4. Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Rechercherichtung

Beginnen Sie mit der bereitgestellten TypeScript Playground-Reproduktion und der Kontrollflussarbeit in PR #47190, wobei Sie Literalprüfungen mit den typeof- und Type-Predicate-Fällen vergleichen. Das Issue ist abgeschlossen, wenn der abhängige Parameter b sowohl in fnAssert als auch in fnTypeof auf number eingegrenzt wird und damit dem Verhalten der Literalprüfung entspricht.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Bewertung

Tech-Stack
typescript
Bereich
compilers
Issue-Typ
Bug
Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Aktivitätsstatus
Veraltet
Klarheit
Größtenteils klar
Anfängerfreundlichkeit
35/100

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.