microsoft / microsoft/TypeScript

{} and { [K in never]: any } exhibit different simplification behavior

Offen
#42,864 3 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bug Domain: Mapped Types
Vorherrschende Sprache
Go
Sterne
111k
Forks
14.3k
Ø Merge
1 T. 19 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
117

Beschreibung

Bug Report

Under some circumstances, TypeScript treats { [K in never]: any } & { foo?: number } differently than {} & { foo?: number }. However, this does not occur with { [K in never]: any } & { foo: number }.

🔎 Search Terms

empty mapped object type, intersection with optional object, K in never

🕗 Version & Regression Information

Tested on 4.0.5, 4.1.5, 4.2.0-beta, and the current nightly

⏯ Playground Link

Playground link

💻 Code
type AreAllStringsTs<T> = string extends T ? true : false;
type Test1 = AreAllStringsTs<{ foo?: number }>;                         // expected: false, actual: false
type Test2 = AreAllStringsTs<{ foo: number }>;                          // expected: false, actual: false
type Test3 = AreAllStringsTs<string | number>;                          // expected: true,  actual: true
type Test4 = AreAllStringsTs<{ [K in never]: any } & { foo?: number }>; // expected: false, actual: true  <-- FAIL
type Test5 = AreAllStringsTs<{ [K in never]: any } & { foo: number }>;  // expected: false, actual: false
🙁 Actual behavior

Test4 is true.

🙂 Expected behavior

Test4 is false.

Potential Workaround

If you have a mapped object type in which the type expression for the keys might reduce to never, add a conditional check to see if the keys set is empty. For example, I encountered this when working with a type that would make all keys of an object that could take on the value undefined optional:

type Optionalize<T> =
    { [K in RequiredKeys<T>]: T[K] }
    & { [K in NonRequiredKeys<T>]?: T[K] };

Adding a check for never made the behavior consistent with what I was expecting when every field of the input type accepted undefined:

type Optionalize<T> =
    (RequiredKeys<T> extends never ? {} : { [K in RequiredKeys<T>]: T[K] })
    & { [K in NonRequiredKeys<T>]?: T[K]; };

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
  4. Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Rechercherichtung

Beginne mit dem bereitgestellten Playground-Link und reproduziere den Unterschied zwischen Test4 und Test5. Verfolge, wie der Compiler den leeren gemappten Typ vereinfacht, wenn er mit optionalen und erforderlichen Objekttypen geschnitten wird. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn Test4 zu false ausgewertet wird, während die anderen gemeldeten Erwartungen unverändert bleiben.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Bewertung

Tech-Stack
typescript
Bereich
compilers
Issue-Typ
Bug
Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Aktivitätsstatus
Veraltet
Klarheit
Größtenteils klar
Anfängerfreundlichkeit
35/100

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.