microsoft / microsoft/TypeScript
{} and { [K in never]: any } exhibit different simplification behavior
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beschreibung
Bug Report
Under some circumstances, TypeScript treats { [K in never]: any } & { foo?: number } differently than {} & { foo?: number }. However, this does not occur with { [K in never]: any } & { foo: number }.
🔎 Search Terms
empty mapped object type, intersection with optional object, K in never
🕗 Version & Regression Information
Tested on 4.0.5, 4.1.5, 4.2.0-beta, and the current nightly
⏯ Playground Link
💻 Code
type AreAllStringsTs<T> = string extends T ? true : false;
type Test1 = AreAllStringsTs<{ foo?: number }>; // expected: false, actual: false
type Test2 = AreAllStringsTs<{ foo: number }>; // expected: false, actual: false
type Test3 = AreAllStringsTs<string | number>; // expected: true, actual: true
type Test4 = AreAllStringsTs<{ [K in never]: any } & { foo?: number }>; // expected: false, actual: true <-- FAIL
type Test5 = AreAllStringsTs<{ [K in never]: any } & { foo: number }>; // expected: false, actual: false
🙁 Actual behavior
Test4 is true.
🙂 Expected behavior
Test4 is false.
Potential Workaround
If you have a mapped object type in which the type expression for the keys might reduce to never, add a conditional check to see if the keys set is empty. For example, I encountered this when working with a type that would make all keys of an object that could take on the value undefined optional:
type Optionalize<T> =
{ [K in RequiredKeys<T>]: T[K] }
& { [K in NonRequiredKeys<T>]?: T[K] };
Adding a check for never made the behavior consistent with what I was expecting when every field of the input type accepted undefined:
type Optionalize<T> =
(RequiredKeys<T> extends never ? {} : { [K in RequiredKeys<T>]: T[K] })
& { [K in NonRequiredKeys<T>]?: T[K]; };
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit dem bereitgestellten Playground-Link und reproduziere den Unterschied zwischen Test4 und Test5. Verfolge, wie der Compiler den leeren gemappten Typ vereinfacht, wenn er mit optionalen und erforderlichen Objekttypen geschnitten wird. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn Test4 zu false ausgewertet wird, während die anderen gemeldeten Erwartungen unverändert bleiben.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100