microsoft / microsoft/TypeScript

Consider allowing packages to define multiple canonical names for their modules

Ouverte
#42,764 5 commentaires 12 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

In Discussion Suggestion
Langage dominant
Go
Étoiles
111k
Forks
14.3k
Merge moyen
2 j 4 h
PR mergées (30 j)
132

Description

Suggestion

This is based on a change in the NodeJS definitions: https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/pull/51107. For Node's ESM support, you can import NodeJS core packages (i.e., fs, path, etc.) using a fully-qualified URN with the node: prefix. The approach taken in https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/pull/51107 is to re-export a module like fs using another ambient module:

declare module "node:fs" {
  export * from "fs";
}
declare module "fs" {
 ...
}

However, this belies the actual behavior of the import. "node:fs" is not a different module that happens to re-export "fs", it is actually the same module, and ideally would be handled in a way similar to how we currently handle symbolic links. With the above definitions, any module augmentations must always be made against the non-prefixed form of the module. Augmentations of the prefixed-form would be missing when importing the non-prefixed form.

We already have some mechanisms for handling this in your own project (i.e., via "paths", etc.), but not when importing from an external package (such as is the case with "fs", "path", etc.).

Should we consider adding a mechanism, be it either via syntax or via configuration (stored in package.json)?

Syntax

We can bikeshed on syntax, but I've presented a few options below:

// 1) variation of `export as namespace ...`
declare module "fs" {
  export as module "node:fs"; // essentially a symbolic link from `"node:fs"` to `"fs"`
}

// 2) declare a module with multiple names
declare module "fs", "node:fs" {
}
Configuration

If we consider approaching this problem from a configuration standpoint there are a number of directions we could take. I can update this section as we discuss this issue.

🔍 Search Terms

NodeJS, ESM, prefix, symlink

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Aucun fichier, test ou point d’entrée n’est nommé. Commencez par suivre la résolution des modules et la gestion des modules ambiants de TypeScript, puis comparez le comportement existant des chemins et des liens symboliques avec les exemples fs et node:fs. Le travail est terminé lorsqu’un mécanisme défini permet aux packages externes d’attribuer plusieurs noms canoniques à un module tout en préservant les augmentations entre ces noms.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
node.js, typescript
Domaine
compilers
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
30/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.