Proposal: allow ambient property declarations to override accessors as well

Currently, this pattern gives an error, but arguably shouldn't:

class B {
  get p() { return B.s } // inferred p: {}
  static get s() { return {} }
}
class C extends B {
  declare readonly p: { x: 1 }
}

Expected behavior:

No error, and C.p: { x: 1 } (but is still an accessor for emit and checking purposes). That is, this should be legal:

class D extends C {
  get p() { return { x: 1 } as const }
}

Actual behavior:

Error, and C.p is a property, not an accessor.

Beginne damit, die Klassenbeispiele im Issue zu reproduzieren und die aktuelle Diagnose mit dem erwarteten Verhalten zu vergleichen. Die Änderung ist abgeschlossen, wenn die Ambient-Deklaration den geerbten Accessor ohne Fehler überschreiben kann, C.p den deklarierten Typ hat und D den gezeigten Accessor weiterhin deklarieren kann.