microsoft / microsoft/TypeScript
Assertion function methods complains about missing annotation even with explicit annotation
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge moyen
- 1 j 19 h
- PR mergées (30 j)
- 117
Description
This may be working as intended but the error message is at least unclear for this case. It's not obvious why explicit annotation with a Union is different than explicit annotation with a class type.
TypeScript Version: 3.9.4
Search Terms:
- assertion function union
- assertion function
Code
type Pet = Cat | Dog;
type Filter<V extends Pet, T extends 'dog' | 'cat' > = V extends { type: T } ? V : never
abstract class Base {
abstract type: 'dog' | 'cat'
assert<T extends 'dog' | 'cat'>(this: Pet, type: T): asserts this is Filter<Pet, T> {
if (this.type === type) return
throw new Error('nope')
}
}
class Dog extends Base {
type = 'dog' as const
bark() { }
}
class Cat extends Base {
type = 'cat' as const
meow() { }
}
const a: Pet = new Dog() as any
const b: Dog = new Dog() as any
a.assert('dog')
a.bark()
b.assert('dog')
b.bark()
Expected behavior:
a.assert() to narrow the type and not complain about an explicit type annotation
Actual behavior:
a.asserts is marked as implicitly typed
Playground Link:
Related Issues:
#36931
#37241
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Reproduisez le comportement signalé dans le TypeScript Playground lié en utilisant l’exemple fourni avec Pet, Base, Dog et Cat. Commencez par suivre la manière dont le compilateur vérifie l’annotation explicite asserts this is Filter<Pet, T> de la méthode d’assertion, puis comparez-la au cas du type de classe. Le travail est terminé lorsque l’annotation d’union est traitée de manière cohérente ou que le diagnostic explique clairement pourquoi elle est rejetée, et qu’une couverture de régression a été ajoutée dans les tests pertinents du compilateur.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- typescript
- Domaine
- compilers
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100