microsoft / microsoft/TypeScript

Assertion function methods complains about missing annotation even with explicit annotation

Ouverte
#39,361 2 commentaires 1 réaction 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Awaiting More Feedback Suggestion
Langage dominant
Go
Étoiles
111k
Forks
14.3k
Merge moyen
1 j 19 h
PR mergées (30 j)
117

Description

This may be working as intended but the error message is at least unclear for this case. It's not obvious why explicit annotation with a Union is different than explicit annotation with a class type.

TypeScript Version: 3.9.4

Search Terms:

  • assertion function union
  • assertion function

Code

type Pet = Cat | Dog;

type Filter<V extends Pet, T extends 'dog' | 'cat' > = V extends { type: T } ? V : never

abstract class Base {
    abstract type: 'dog' | 'cat'   
  
    assert<T extends 'dog' | 'cat'>(this: Pet, type: T): asserts this is Filter<Pet, T>  {
        if (this.type === type) return
        throw new Error('nope')
    }
}

class Dog extends Base {
    type = 'dog' as const
    bark() { }
}       
class Cat extends Base  {
    type = 'cat' as const
    meow() { }
}

const a: Pet = new Dog() as any

const b: Dog = new Dog() as any

a.assert('dog')
a.bark()

b.assert('dog')
b.bark()

Expected behavior:

a.assert() to narrow the type and not complain about an explicit type annotation

Actual behavior:

a.asserts is marked as implicitly typed

Playground Link:

https://www.typescriptlang.org/play/index.html?ssl=38&ssc=9&pln=3&pc=1#code/LAKFBcE8AcFMAIAKtzwLzwMIENUB94ARAewHMBuUCGBAMQEsAbcWAJwB4A1eWADxYB2AEwDOSFABp4AFR79YwsQHIhZJfAJKAxrnUA+dPG59Bo+AG94UOAC4Z8AL7wA-Efh2BsAG5sqIbABGIuCs2FqoWozYImIAQtEI5qDwKfCBwaHhVjR2Kmoa8Nq6qcnwpSnRImzg7LImCmZ5pOqaOuBKegAU4AAW9CJ2yOBS1rB20gCUdpXVYr398AsMzGzsQ1LSBhblqSn0AGbw3X0iAHSj6GgYoxPwrCgArqwCO7u9rMQA7vCe3wCirA+rE6SgExDgSgmOwcoBhYBA+weAnC9GIAjSMWq0hotTkpmUqmaBSK7S6XkGkmythkUwxVVY4DEXkWYmWLA46xkWySIF2ByOXnONEu1xot3u4CeL15qXeXx+sH+gOIwNB4NgkNhfkilSIZDxDTiCW2MpSFwwTXU0XgWjRwR2AWwrAA1p1bpY4U5dilQDqYlhcAbFPB4lUUjy3sKLW0rWJbQJ7ab4ABbWBfN0WRxa+G+u2obAU1AYX560gZ63YASQXMJ1ABOwkUiGEuN8tiSvV+HYU4zBkgwma-ynR0ut1+AI9zF9y1QkATkeu2dAA

Related Issues:

#36931
#37241

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Reproduisez le comportement signalé dans le TypeScript Playground lié en utilisant l’exemple fourni avec Pet, Base, Dog et Cat. Commencez par suivre la manière dont le compilateur vérifie l’annotation explicite asserts this is Filter<Pet, T> de la méthode d’assertion, puis comparez-la au cas du type de classe. Le travail est terminé lorsque l’annotation d’union est traitée de manière cohérente ou que le diagnostic explique clairement pourquoi elle est rejetée, et qu’une couverture de régression a été ajoutée dans les tests pertinents du compilateur.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
typescript
Domaine
compilers
Type d'issue
Bug
Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
35/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.