microsoft / microsoft/TypeScript
Add undefined to tuple index signature, or reject keys that are not "keyof tuple"
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 132
Descrizione
Search Terms
Tuple index signature
Suggestion
I am opening up this issue as Seperate from https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/13778 since I am ok with the current interpretation of the Array.
declare var strArray: string[] // infinitely long list of type string
var a : strArray[10 as number] // ok; a is string
but this fails in conjunction with tuples
declare var strTuple: [number, number] // length = 2
var a : strTuple[10 as number] // absolutely not ok; a is string;
Better Options:
var a : strTuple[10 as number] should either be string | undefined or it should give a type error similar to:
var a = { 0: 10, 1: 20} as const;
a[10 as number]; // type 'number' can't be used to index type
Tuples are already aware of boundaries and properly return undefined for more specific number types:
const t0: [string][0] = 'hello' // ok
const t1: [string][1] = 'hello' // Type '"hello"' is not assignable to type 'undefined'.
// therefore this is already true!
const t2: [string][0|1] // string | undefined
why would type number act any differently?
Use Cases
// Easy fix for for loops
for (let i = 0 as 0 | 1; i < 2; i++) {
var definitly_string = strTuple[i] // type string
var j = i + someNumber;
var not_definitly_string = strTuple[j] //lets you know you need to be careful
}
You could use keyof typeof strTuple instead of 0 | 1 when you fix this https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/27995
for (let i = 0 as keyof typeof strTuple; i < strTuple.length; i++) {
var definitly_string = strTuple[i] // type string
var j = i + someNumber;
var not_definitly_string = strTuple[j] //lets you know you need to be careful
}
Given that strictNullChecks still allow typed arrays to do this:
var notString1 = strArray[Infinity]; // no error, not undefined
var notString2 = strArray[NaN]; // no error, not undefined
It would be nice to have a mechanism that could allow you to declare arrays with better type safety.
Examples
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo gli esempi di indicizzazione delle tuple nell’issue, inclusi i casi numerici, fuori intervallo e keyof, e confrontali con l’indicizzazione degli array. Valuta entrambi i risultati proposti: aggiungere undefined all’accesso alle tuple indicizzate numericamente oppure rifiutare le chiavi al di fuori di keyof della tupla. Il lavoro è completato quando il comportamento scelto è specificato in modo coerente e coperto per gli esempi mostrati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- typescript
- Ambito
- compilers
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 30/100